China eröffnet mit dem Segen der Weltgesundheitsorganisation wieder Feuchtmärkte

Chinas berüchtigte „feuchte Märkte“, die Freiluftschlachthöfe für Wildtiere, die angeblich der Mechanismus für den Übergang des Wuhan-Coronavirus vom Tier auf den Menschen waren, sind mit dem Segen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wieder im Geschäft.

Das WHO-Gütesiegel verblüffte Regierungsbeamte und Gesundheitsexperten auf der ganzen Welt. Chinas berüchtigte „feuchte Märkte“, die Freiluftschlachthöfe für Wildtiere, sind mit dem Segen der Weltgesundheitsorganisation wieder geöffnet.

Chinesische Staatsmedien waren hocherfreut, als sie bekannt gaben, dass die angeblich „sanitisierten“ Nassmärkte in Provinzen in ganz China wieder geöffnet sind – einschließlich Wuhan, dem Epizentrum der globalen Pandemie, die Tausende von Menschen tötete und wirtschaftlichen Schaden in Milliardenhöhe anrichtete. Nach Angaben der staatlichen Global Times haben einige der Feuchtmärkte überhaupt nie geschlossen:

Nach dem Ausbruch von COVID-19 Ende Januar wurden viele der Bauern- und Feuchtmärkte der Stadt angewiesen, ihre sanitären Anlagen zu schließen und zu sanieren.

Zhang Zheyan, Manager eines großen Marktes im Bezirk Wuchang, Wuhan, sagte der Global Times, dass sein Markt im Januar geschlossen werden sollte, und er warte auf die Anordnung der Regierung, ihn wieder zu öffnen.

Aber die Verkäufer des Marktes und die Anwohner können nicht mehr warten, da viele Verkäufer auf Einkommen angewiesen sind, während die Nachfrage nach frischen Lebensmitteln gestiegen ist.

Zhang öffnete ein kleines Stück Feld vor der geschlossenen Tür seines Marktes, auf dem die Verkäufer ihre Produkte wie Geflügelfleisch und frisches Gemüse ausstellen können. Zhang sagte, dies sei die Art und Weise, wie sich der Markt „selbst erlöst“.

Der alte geschäftige Wuyizha-Markt im Bezirk Wuchang ist jetzt fast leer, nur wenige Inspektoren desinfizieren den Marktboden und die geschlossenen Türen der Geschäfte.

Wang, der Manager des Wuyizha-Marktes, sagte, dass mehr als 500 Marktverkäufer, die jetzt ohne Einkommen arbeitslos sind, sehnsüchtig auf den Befehl der Regierung warten, wieder zu öffnen.

Hong Zhihua, ein stellvertretender Leiter des Komitees der Patriotischen Gesundheitsbewegung in Hubei, sagte am Freitag auf einer Konferenz, dass die Stadtregierung von Wuhan plant, 200 Millionen Yuan (29,81 Millionen Dollar) für die Modernisierung von 425 Bauernmärkten in der Stadt auszugeben, und drängte darauf, nach der Wiedereröffnung des Marktes in der Öffentlichkeit keine Wildtiere, kein lebendes Geflügel, keine Latrinen in Gruben und keinen Müll zu verkaufen.

China, das Land, das eine Million Zensoren einsetzt, um jeden einzelnen Beitrag in den sozialen Medien nach nicht autorisierten Bildern von Winnie the Pooh zu durchsuchen, behauptet, es könne nichts anderes tun, als die Feuchtmärkte zu „drängen“, den Verkauf gefährdeter Arten und Tiere, die von zoonotischen Killerviren strotzen, zu unterlassen. Die Global Times schwärmte davon, dass das Geschäft auf dem wiedereröffneten Markt boomen würde, weil die Käufer nun ihren exotischen Appetit zu Discountpreisen befriedigen können.

Obwohl die KPCh selbst den Ausbruch des Coronavirus früher auf feuchte Märkte schob und auf dem Höhepunkt der globalen Empörung Gerüchte über deren Schließung machte, prangert die chinesische Propaganda die ausländische Kritik an den Märkten heute als „Verleumdung“ und kulturelle Arroganz an. Aus einem weiteren Beitrag der Global Times vom Dienstag:

Westliche Politiker und Medien haben nun ein neues Ziel in ihrem „Coronavirus-Schuld-Spiel“ gegen China gefunden, da Wuhan, die chinesische Stadt, die am stärksten vom Coronavirus-Ausbruch betroffen war, ihre 76-tägige Abriegelung aufhob und ihre Bauern und Feuchtmärkte schrittweise wieder geöffnet hat. Sie behaupteten, die Feuchtmärkte seien der Ursprung des Virus und Brutstätten menschlicher Krankheiten, und forderten die dauerhafte Schließung der Märkte.

Da dies in engem Zusammenhang mit ihrem täglichen Leben steht, glauben die verärgerten Chinesen, dass eine solch grundlose und lächerliche Forderung nach Schließung dieser Märkte, die eine zentrale Rolle bei der Versorgung mit frischen, erschwinglichen und nachhaltigen Lebensmitteln des täglichen Bedarfs spielt, einem „Essverbot“ gleichkommt, und die Marktverkäufer beschimpften diejenigen, die China um die Schließung dieser Märkte gebeten und sie aufgefordert haben, die Verkäufer finanziell zu unterstützen.

Auch westliche Politiker und Medien, darunter das Wall Street Journal, die New York Times, USA Today und Bloomberg, wurden von ihrer vorgefassten Vorstellung von chinesischen Märkten getäuscht und beschuldigten solche Märkte als Brutstätten für den Verkauf von Wildtieren, in denen das Schlachten der Tiere vor Ort vorherrschend ist und die unter unhygienischen Bedingungen betrieben werden. Einige wie die New York Post, eine US-Zeitung, gingen noch weiter, indem sie sagten, China plane, diese Wildtiere zu exportieren, nachdem es den Verzehr im eigenen Land verboten habe.

Die Global Times fuhr fort zu behaupten, dass ihre eigenen Propagandaschriftsteller die feuchten Märkte gründlich untersucht haben und zu dem Schluss gekommen sind, dass sie alle wunderbare Einrichtungen ohne jegliche Gesundheitsprobleme sind. Der Artikel zitierte Einwohner von Wuhan, die behaupteten, niemand würde Fledermäuse essen, und sie hätten nie etwas von den Nassmärkten gehört, bis die westlichen Medien begannen, sich über sie zu beschweren.

Die Weltgesundheitsorganisation kündigte ihre Unterstützung für die Wiedereröffnung der Nassmärkte an, obgleich sie den Vorschlag murmelte, die „gefährlichsten“ Märkte der Welt zu schließen, wobei sie sich ausdrücklich weigerte, Wuhan oder China herauszugreifen. Die Agentur hat in der Vergangenheit Richtlinien für das Einkaufen auf feuchten Märkten veröffentlicht.

„Sie wissen, wie die Weltgesundheitsorganisation und andere Teile des internationalen Systems funktionieren – wir haben nicht die Kapazität, die Welt zu überwachen. Stattdessen müssen wir Rat und Anleitung geben, und es gibt sehr klare Ratschläge der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation und der WHO, die sagen, dass es in dieser Art von Umgebungen echte Gefahren gibt“, erklärte der Coronavirus-Sonderbeauftragte der Weltgesundheitsorganisation, Dr. David Nabarro.

„75 Prozent der neu auftretenden Infektionen stammen aus dem Tierreich“, erklärte der Sondergesandte der WHO, Dr. David Nabarro. Es sind zum Teil die Märkte, aber auch andere Orte, an denen Mensch und Tier in engem Kontakt stehen. Stellen Sie einfach absolut sicher, dass Sie keine Gelegenheiten zur Verbreitung des Virus schaffen“, erklärte Nabarro.

China eröffnet mit dem Segen der Weltgesundheitsorganisation wieder Feuchtmärkte
Screenshot Facebook Weltgesundheitsorganisation

 

Die Nachricht, dass die Märkte in Wuhan wieder vollständig für Geschäfte geöffnet sind, wurde in Australien mit besonderer Empörung aufgenommen. Sky News kritisierte den WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, weil er die Bitten der führenden Politiker der Welt ignoriert hatte, und zitierte den australischen Premierminister Scott Morrisson, der die Organisation wegen ihrer „unfassbaren“ Entscheidung, die „globale Gesundheitsbedrohung“ der Märkte fortbestehen zu lassen, zuschlug.

„Dieses Virus begann in China und ging um die ganze Welt. Und so hat es angefangen. Wir alle wissen das. Und diese nassen Märkte können ein echtes Problem sein, wenn es darum geht, was auf diesen Märkten geschehen kann. Und ich denke, aus der Sicht der Weltgesundheitsorganisation sollte die Weltgesundheitsorganisation etwas dagegen unternehmen“, sagte Morrisson.

„Solange sie nicht nachweisen können, dass die Vorschriften, die Gesundheits- und Sicherheitsmaßnahmen, so streng sind, dass sie die Risikofaktoren vollständig ausschalten können, werden sie sie abschalten müssen. Das ist bei SARS geschehen. Es ist mit der Vogelgrippe passiert. Es ist mit COVID-19 passiert. Das nächste Mal könnte es ein noch schlimmeres Virus sein“, stimmte Oppositionsabgeordneter Peter Khalil zu.

Die WHO antwortete fadenscheinig, dass es „möglich sei, sichere Lebensmittel auf Nassmärkten verkaufen zu lassen“, wenn „angemessene Einrichtungen, ordnungsgemäße Regulierung und gute Hygienepraxis“ gegeben seien, deren Gewährleistung sie implizit der Kommunistischen Partei Chinas anvertraute.

Ein anderer australischer Abgeordneter, Andrew Hastie von der Liberalen Partei, geißelte die WHO bestenfalls wegen „eisig langsamer“ Entscheidungsfindung und fragte sich, warum die Organisation es weiterhin versäumt, energisch gegen China vorzugehen.

„Als Peking am 23. Januar den Reiseverkehr von Hubei in den Rest Chinas – aber seltsamerweise nicht von Hubei in den Rest der Welt – einstellte, warum hat die WHO dann nicht entschieden gehandelt? fragte Hastie. „Es hätte damals den weltweiten Massenexport von COVID-19 verhindern können, indem es eine Pandemie ausgerufen und Regierungen auf der ganzen Welt vor der bevorstehenden Gefahr gewarnt hätte. Die Schließung der Grenzen hätte dann Leben und eine Menge wirtschaftlicher Not retten können“.

„Ich denke, die WHO hat einige gravierende Mängel aufgedeckt, und ich denke, sie hat sich als eine politisierte Organisation entpuppt. Sie waren zu bereit, chinesische Erklärungen für dieses Virus und die Quelle und die Ursachen zu akzeptieren“, fügte ihr liberaler Abgeordneter Dave Sharma hinzu.

In den Vereinigten Staaten gehört der Leiter der Task Force des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, zu denjenigen, die ein Ende der feuchten Märkte gefordert haben.

„Es ist mir ein Rätsel, wie wir, wenn wir so viele Krankheiten haben, die von dieser ungewöhnlichen Schnittstelle zwischen Mensch und Tier ausgehen, sie einfach nicht abschalten können. Ich weiß nicht, was noch geschehen muss, damit wir das zu schätzen wissen“, sagte Fauci.

Einer der wenigen Nassmärkte, die Berichten zufolge nicht wieder öffnen werden, ist die spezielle Einrichtung, die als Ground Zero für die Coronavirus-Pandemie genannt wird, der Hunan Seafood Wholesale Market. Ob dies wirklich der Ort ist, an dem das Virus vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist, bleibt ein viel diskutiertes Thema, zum Teil deshalb, weil die CCP immer noch entscheidende Informationen über den Ursprung des Ausbruchs verbirgt. Die Weltgesundheitsorganisation, internationale Gremien müssen vom kommunistischen Einfluss Chinas befreit werden.