Copyright, heute stimmt das EU-Parlament für die Reform.

Urheberrechtsreform oder doch Zensur

Hier sind die umstrittenen Copyright Reform Punkte: Von der Kompensation für die Medien bis zu den Filtern die geschütztes Material blockieren.

Die Autoren und großen Verlage sprechen sich für die Urheberrechtsreform aus, während die Kleinen bestraft werden können. Die Copyright Reform sieht vor, dass große ‚Vertriebs‘  und Inhaltsplattformen verpflichtet sind, sich mit den Urhebern zu einigen und Kontrollsysteme zu installieren – also automatische Upload Filter, um das Teilen von urheberrechtlich geschütztem Inhalt zu blockieren. Um gegen die Urheberrecht Richtlinie zu protestieren, sind Tausende in Deutschland auf die Straße gegangen, und Wikipedia schaltete ihre Inhalte offline.
Das Europäische Parlament stimmt der Copyright Reform des Urheberrechts in Straßburg zu, dem Text, der nach den ersten Genehmigungen im vergangenen September aus den Verhandlungen mit der EU-Kommission hervorgegangen ist. Der vorschlägt, das europäische Gesetz des Urheberrechts von 2001 an die neuen Gegebenheiten des digitalen Zeitalters anzupassen. Ein Urheberrechtsgesetz, gegen das Wikipedia protestiert, seine Seiten verschleierte, während in Deutschland am vergangenen Wochenende Tausende von Menschen auf die Straße gegangen sind. Allein in München sind gegen die Copyright Reform 40.000 Menschen auf den Straßen gewesen, die „das Internet retten“ rufen.
Die Autoren und großen Verlage sprechen sich für das neue Urheberrecht aus, während die kleinen Gefahr laufen, von Suchmaschinen bestraft zu werden. Es werden zwei Artikel ins Visier genommen: 11, die den sogenannten Linktax einführt, und 13, die große Plattformen dazu zwingen, Steuerungssysteme zu installieren, um das Teilen von urheberrechtlich geschütztem Material zu blockieren. Durch diese Maßnahmen werden Online-Enzyklopädien wie Wikipedia, Meme, Parodien, Zitate, Pastiche und sogar Cloud-Services blockiert. In der überarbeiteten Urheberrecht-Richtlinie gibt es auch Schutzmechanismen, um den Zugang zum Erbe von Bibliotheken, Museen und Unterrichtsmaterialien zu gewährleisten und die Gewinnung von Texten zu ermöglichen, die für die Entwicklung der künstlichen Intelligenz wesentlich sind.
Die Urheberrechtsreform wird von den Medien und Künstlern unterstützt, die eine „angemessene Entlohnung“ von Plattformen fordern, die ihre Inhalte nutzen, und sich gegen Google und Facebook stark wehren, die der Copyright Reform  zustimmen müssen, die Inhalte produzieren. Was sie heute nicht tun. Das positive Ergebnis der Abstimmung zum neuen Urheberrecht ist jedoch keine Selbstverständlichkeit: Nach dem, was wir in Straßburg erfahren, wäre die Abstimmung tatsächlich am Rande des Rasiermessers. Abwägung der Spaltungen in den verschiedenen Fraktionen. Insbesondere in der EVP wäre ein Teil der deutschen und österreichischen Abgeordneten gegen den Bericht des deutschen Volkes Axel Voss. Im Falle einer Genehmigung muss die neue Urheberrecht Richtlinie jedoch in den Mitgliedsländern umgesetzt werden, was dazu führt, dass die Copyright Regelungen in keiner Weise gleich sind.

Artikel 11 und die Risiken für Kleinverlage

Der Eckpfeiler des neuen Copyright ist eine Vereinbarung für große Plattformen zur Verbreitung von Inhalten, mit freien Verlegern oder Journalisten, Fotografen und Videomacher, das heißt  den Produzenten, zu vereinbaren. Eine Entlohnung für das Material, das heute von Google und Facebook gratis verwendet wird, wird praktisch eine Vergütung festgelegt. Die Bestimmung sieht auch vor, dass ein Verlag beschließen kann, seine Materialien auch gegen Gebühr zur Verfügung zu stellen. In diesem Fall müssen die Plattformen – wie bereits bei Youtube-Videos – prüfen, ob ein Urheberrecht vorhanden ist oder nicht, um die Verbreitung des Inhalts zu signalisieren oder zu blockieren.
Artikel 11 führt keine bezahlten Links ein – kurze Auszüge, dh die synthetischen Wörter der Präsentation eines Artikels, sind nicht urheberrechtlich geschützt -, geben aber zumindest „Zeitungsredakteuren“ eine bessere Position, um gegebenenfalls eine Vereinbarung mit der Plattformen für die Nutzung ihrer journalistischen Inhalte, die unter anderem garantieren, dass ein Teil dieser zusätzlichen Einnahmen an Journalisten geht.
„Wie viel ist heute online“, betonte der Vizepräsident der EU-Kommission für digitales Andrus Ansip, „ist bereits urheberrechtlich geschützt, sodass sich niemand bezahlt“. Artikel 11 erlaubt es unter anderem, eine Lücke in der europäischen Gesetzgebung zu schließen, die seit den 1960er Jahren das sogenannte „verwandte Urheberrecht“ für Musiklabels schützt, für Verlage jedoch nichts Ähnliches vorsieht. Viele bemerken jedoch, dass dieser Artikel kleine Verlage stark benachteiligt, da die großen Suchmaschinen daran interessiert sind, Vereinbarungen nur mit den „großen Akteuren“ von Informationen zu treffen. „Die kleinen Verleger – sagte Vito Crimi, Staatssekretär im Ratspräsidentschaftsrat mit Delegation des Verlags – werden diskriminiert, und nur die“ großen „Redakteure werden mit Google die Positionierung ihrer eigenen Nachrichten diskutieren können. Für kleine Verlage wird es stattdessen der Tod sein.“

Artikel 13 

 Dies ist die Passage des am meisten kritisierten Textes in der, da große Plattformen dazu aufgefordert werden, Kontrollsysteme zu installieren – also automatische Upload Filter -, um das Teilen von urheberrechtlich geschütztem Material zu blockieren. Und es gibt Leute, die befürchten, dass Endbenutzer  nach der neuen Urheberrechtsreform keine Informationen mehr erhalten oder online austauschen können, gerade weil große Plattformen aus Angst vor der Bezahlung gezwungen sein werden, technisch sehr restriktive Richtlinien anzuwenden.
Befürworter des Copyright Gesetzes argumentieren jedoch, dass die Endbenutzer geschützt sind. Auch, weil sie behaupten, haben die Verleger die Möglichkeit, ihre Nachrichten zu verbreiten und im Gegenzug interessante Einnahmen zu erzielen. Artikel 13 ermöglicht die Überbrückung der „Wertschere“ oder der Wertschöpfung zwischen kommerziellen Einnahmen, die große Plattformen (kleine Plattformen haben keine Verpflichtungen, mittelgroße haben weniger), deren Inhalte durch Urheberrechte und Vergütungen geschützt werden an die Autoren oder Inhaber der Rechte an diesen Inhalten, von Musikern bis hin zu Regisseuren. Die Benutzer riskieren keine Bußgelder oder Strafen mehr für das Hochladen von urheberrechtlich geschütztem Material online, die Verantwortung liegt jedoch bei den Plattformen. Copyright, heute stimmt das EU-Parlament für die Reform. Hier sind die umstrittenen Copyright Reform Punkte: Von der Kompensation für die Medien bis zu den Filtern die geschütztes Material blockieren.

Hinweis

Unsere Austria Netz Nachrichten online können sich vom Mainstream unterscheiden sie, wurden im Sinne der freien Meinung zusammengetragen. Die Austria Netz Nachrichten ,,Politik News“ berufen sich auf das internationale Recht und den Bundesverfassung verankerten Menschenrechts auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit. Die Presse und Informationsfreiheit ein verankertes Menschenrecht in der Europäischen Menschenrechtskonvention. Auch unsere News sind wie jede Publikation,  eine Meinung einer einzelnen Person, wie, im öffentlichen rechtlichen Mainstream. Die Austria Netz Nachrichten online weißen explizit darauf hin, dass unsere Publikationen urheberrechtlich geschützt werden jegliche, Piraterie ohne Einverständnis des Urhebers werden strafrechtlich verfolgt. Politik News werden immer im Betrachtungswinkel einer politischen Meinung geschrieben. Austria Netz Nachrichten online, ein Rundum-Paket aus News, geistlichem Input und Informationen aus der Politik, ihr alternativer Newsfeed

Bild Urheberrechtshinweis nach EU-Urheberrecht Artikel 13

Beitragsbild: Von Felix König – de:Datei:Europaeisches parlament strassburg mit flaggen.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=41116050