Frankreich verleugnet weiterhin Rassismus und Polizeibrutalität

Der Kampf, die Mauer der Leugnung und Gleichgültigkeit des französischen Staates gegenüber radikalisierter Polizeibrutalität zu durchbrechen, geht weiter.

„George Floyd und mein kleiner Bruder starben auf genau die gleiche Weise“. Dies sind die Worte von Assa Traore, dessen Bruder Adama im Juli 2016 im Gewahrsam der französischen Polizei in einem Pariser Vorort starb. Frankreich verleugnet weiterhin Rassismus und Polizeibrutalität?

Traore, ein 24-jähriger schwarzer Franzose, wurde nach einem Streit um eine 8Identitätsprüfung von drei Gendarmen festgenommen. Er verlor in ihrem Fahrzeug das Bewusstsein und starb auf einer nahe gelegenen Polizeistation. Als die Sanitäter eintrafen, waren ihm noch Handschellen angelegt. Einer der drei festnehmenden Beamten erzählte den Ermittlern, dass Adama nach seiner Festnahme mit ihrem gesamten Körpergewicht festgenagelt worden sei.

Seit seinem vorzeitigen Tod kämpft Traores trauernde Familie für Gerechtigkeit. Sie lancierten Petitionen, organisierten Proteste und gaben private Autopsien in Auftrag, um herauszufinden, was dazu führte, dass ein kerngesunder junger Mann wenige Stunden nach seiner Verhaftung wegen einer belanglosen Angelegenheit plötzlich aufhörte zu atmen. Trotz ihrer Bemühungen bekamen sie jedoch keine zufriedenstellenden Antworten von den Behörden. Im vergangenen Monat entlasteten französische Medizinexperten die drei Polizeibeamten erneut und lehnten ein von der Familie des jungen Mannes in Auftrag gegebenes medizinisches Gutachten ab, in dem es hieß, er sei an Erstickung gestorben. Keiner der festnehmenden Beamten wurde jemals wegen seines Todes angeklagt. Sie sind nach wie vor bei derselben Polizei beschäftigt. Einige Mitglieder ihrer Brigade erhielten sogar Belobigungen für die Rolle, die sie bei der Unterdrückung der Proteste nach Traores Tod spielten.

George Floyds brutaler Mord durch die Polizei von Minneapolis und die darauf folgenden, weit verbreiteten Proteste verstärkten die Aufmerksamkeit auf Traores Tod und erneuerten die Forderung an den französischen Staat, Rassismus und Brutalität innerhalb der Polizei zu bekämpfen.

Als das Komitee „Gerechtigkeit und Wahrheit für Adama“ die Menschen aufforderte, in Paris auf die Straße zu gehen, um gegen rassistische Polizeibrutalität in Frankreich und auf der ganzen Welt zu protestieren – und erneut Gerechtigkeit für Adama Traore zu fordern -, folgten 23.000 Menschen (60.000 nach Angaben der Organisatoren der Kundgebung) ihrem Aufruf.

„Heute sprechen wir nicht nur über den Kampf der Familie Traore. Es ist der Kampf für alle. Wenn wir für George Floyd kämpfen, kämpfen wir für Adama Traore“, sagte Adamas Schwester bei der Protestkundgebung am 2. Juni.
„Was in den Vereinigten Staaten geschieht, ist ein Echo dessen, was in Frankreich geschieht“, fügte sie hinzu.

Der bahnbrechende Marsch – der größte Protest dieser Art in der jüngeren Geschichte des Landes – zeigte deutlich, dass ein großer Teil der französischen Gesellschaft will, dass die Sicherheitskräfte für ihre gewalttätigen und diskriminierenden Aktionen und Politiken zur Rechenschaft gezogen werden. Dennoch reagierte der französische Staat auf diesen wachsenden Aufruf zum Handeln mit Feindseligkeit und Verweigerung.

Die Behörden versuchten nicht nur, den Protest wegen der Coronavirus-Pandemie zu verbieten, sondern drückten auch ihr Mitgefühl für den „Schmerz“ aus, den die Polizeibeamten infolge der Anschuldigungen und Proteste empfinden müssen.

In einem Brief an die 27.500 in Paris tätigen Gesetzeshüter schrieb der Polizeichef der Stadt, Didier Lallement, dass er mit den „Schmerzen“ sympathisiert, die die Polizeibeamten empfinden müssen, wenn sie „Anschuldigungen von Gewalt und Rassismus ausgesetzt sind, die von sozialen Netzwerken und bestimmten Aktivistengruppen endlos wiederholt werden“. Die Pariser Polizei „ist weder gewalttätig noch rassistisch: Sie handelt im Rahmen des Rechts auf Freiheit für alle“, fügte er hinzu.

Lallements Brief löste Wut und Kontroversen aus, aber er war keineswegs ein Ausreißer in der Reaktion der Behörden auf die Vorwürfe des institutionalisierten Rassismus und der Polizeibrutalität in Frankreich.

Nur wenige Tage vor der Ermordung von George Floyd hatte die französisch-algerische Schauspielerin und Sängerin Camelia Jordana öffentlich die rassistisch motivierte Polizeibrutalität im Land verurteilt.
In einer Talkshow im Fernsehen France 2 sagte die 27-jährige Schauspielerin: „Männer und Frauen, die in den Vorstädten arbeiten, werden aus keinem anderen Grund als ihrer Hautfarbe wegen massakriert. Das ist eine Tatsache.“

„In Frankreich gibt es Tausende von Menschen, die sich vor einem Polizisten nicht sicher fühlen. Und ich bin einer von ihnen“, fügte sie hinzu.
Für viele in Frankreich, und besonders für sichtbare Minderheiten, waren Jordanas Worte nichts anderes als eine Feststellung von Tatsachen. Aber für die französischen Behörden waren sie ein Angriff auf den Kern der Französischen Republik.

Als Polizeigewerkschaften im ganzen Land den Staat aufforderten, rechtliche Schritte gegen Jordana, einen Cesar-Preisträger, wegen Verleumdung der Polizei einzuleiten, schloss sich Innenminister Christophe Castaner dem Gespräch an und erklärte: „Die Freiheit der öffentlichen Debatte lässt es nicht zu, dass alles und jedes gesagt wird“. „Was sie sagte, ist falsch und unfair“, fügte er hinzu, „wir werden nicht zulassen, dass die Ehre der Republik auf diese Weise beschmutzt wird“.

Die Behauptung der Ministerin, dass „in Frankreich nicht alles und jedes öffentlich gesagt werden kann“, war ein unerwarteter Angriff auf die Redefreiheit in einem Land, das stolz auf sein jahrhundertealtes Engagement für die Meinungsfreiheit ist. Doch Castaners Worte überraschten niemanden, der mit den anhaltenden Bemühungen des französischen Staates vertraut ist, jede Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zum Schweigen zu bringen, der es wagt, das Missverständnis infrage zu stellen, dass die französischen Sicherheitskräfte alle Bürger des Landes gleich behandeln. Denn erst im März 2019 sagte Präsident Emmanuel Macron zu den Franzosen: „Sprechen Sie nicht von Repression oder Polizeigewalt; solche Worte sind in einem Rechtsstaat inakzeptabel“.

Durch unzählige Forschungsarbeiten, eigene Statistiken des Staates und gut dokumentierte Erfahrungen von Minderheitengemeinschaften ist jedoch seit langem bekannt, dass nicht-weiße und/oder einkommensschwächere Bevölkerungsgruppen in Frankreich einer unverhältnismäßig hohen polizeilichen Aufmerksamkeit und Gewalt ausgesetzt sind.

Im Jahr 1999 wurde das so genannte „Land der Menschenrechte“ als erster Staat der Europäischen Union vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte mit Sitz in Straßburg wegen Folter verurteilt, und zwar wegen des gewaltsamen und sexuell aufgeladenen Missbrauchs eines jungen Mannes in Polizeigewahrsam. Das Opfer, Ahmed

Selmouni, war ein französischer Staatsbürger nordafrikanischer Herkunft.
Im Jahr 2012 argumentierte Human Rights Watch in einem 55-seitigen Bericht, dass „die französische Polizei zu weitreichende Befugnisse anwendet, um ungerechtfertigte und missbräuchliche Identitätskontrollen bei schwarzen und arabischen jungen Männern und Jungen durchzuführen“.

„Jugendliche aus Minderheitengruppen, darunter auch Kinder im Alter von 13 Jahren, sind häufigen Kontrollen ausgesetzt, die langwierige Verhöre, aufdringliche Körperdurchsuchungen und die Durchsuchung persönlicher Gegenstände beinhalten“, fügte die internationale Menschenrechtsgruppe hinzu. „Diese willkürlichen Anhalte können selbst dann stattfinden, wenn es keinerlei Anzeichen für ein Fehlverhalten gibt“, fügte die internationale Menschenrechtsgruppe hinzu.

2015 sanktionierte der Pariser Appellationsgerichtshof den französischen Staat, weil er den Sicherheitskräften erlaubt hatte, willkürliche Identitätskontrollen von Bürgern allein aufgrund ihrer körperlichen Merkmale durchzuführen. Der Staat beantragte beim Kassationsgericht, das Urteil rückgängig zu machen, und argumentierte laut den offiziellen Dokumenten, die Mediapart beschafft und veröffentlicht hat, dass die Polizei legitimerweise eine unverhältnismäßig hohe Anzahl von Identitätskontrollen bei schwarzen und arabischen Männern durchführt, weil diese „mit größerer Wahrscheinlichkeit Ausländer und daher undokumentiert“ seien.

Trotz der Bemühungen des Staates, das rassistische Vorgehen der Sicherheitskräfte zu legitimieren, bestätigte das Kassationsgericht jedoch die Verurteilung und unterstrich die Tatsache, dass rassistische Identitätskontrollen in Frankreich eine tägliche Realität sind, die regelmäßig von internationalen, europäischen und nationalen Institutionen verurteilt wird.

ACAT, eine Anti-Folter-NGO, stellte unterdessen in ihrer Untersuchung der Gewaltanwendung durch Strafverfolgungsbeamte in Frankreich fest, dass „sichtbare Minderheiten“ „einen bedeutenden Anteil der Opfer … insbesondere … bei Todesfällen“ ausmachen.

Im Jahr 2016 kritisierte auch der Ausschuss der Vereinten Nationen gegen Folter Frankreich wegen „exzessiver Gewaltanwendung durch Polizeibeamte, die in bestimmten Fällen zu schweren Verletzungen oder Todesfällen führte“.

In den vergangenen Monaten wurden viel mehr diskriminierende und gewalttätige Praktiken französischer Polizeibeamter öffentlich gemacht.

Im April enthüllte StreetPress die Existenz einer privaten Facebook-Gruppe mit 8.000 Mitgliedern, in der Polizeibeamte regelmäßig sexistische und rassistische Inhalte austauschten und Opfer von Polizeigewalt verspotteten.

Im Mai veröffentlichte der Verteidiger der Rechte, die für die Bekämpfung der Diskriminierung in Frankreich zuständige Verwaltungsbehörde, einen vernichtenden Bericht, in dem der Pariser Polizei „systematische Diskriminierung“ von Jugendlichen aus Minderheiten vorgeworfen wurde.

Erst letzte Woche enthüllte Mediapart, dass ein schwarzer Polizeibeamter im Dezember letzten Jahres einige seiner Kollegen bei ihren Vorgesetzten angezeigt hat, weil sie an einer WhatsApp-Gruppe teilgenommen hatten, in der rassistische, weiße Rassisten, sexistische und homophobe Botschaften verbreitet wurden. Fünf Monate später sollen alle angeklagten Polizeibeamten immer noch im Dienst sein.

Die diskriminierenden und gewalttätigen Aktionen der französischen Polizei machen eine lange Liste aus. Die französischen Sicherheitskräfte setzen zwar nicht so weit und offen Schusswaffen ein wie ihre amerikanischen Kollegen, aber dieser Mangel an Feuerkraft hindert sie nur selten daran, Mitgliedern von Minderheitengemeinschaften tödliche Gewalt anzutun.

In Frankreich waren die meisten Todesfälle in Polizeigewahrsam in den letzten Jahren auf die Versperrung der Atemwege der Verdächtigen zurückzuführen. 2007 starb Lamine Dieng an Erstickung in einem Polizeiwagen. Im Jahr 2008 kam Hakim Ajimi ums Leben, nachdem zwei Polizeibeamte ihn erdrosselt und seinen Brustkorb zusammengedrückt hatten. 2015 starb Amadou Koume an Erstickung, nachdem er in einer Bar verhaftet worden war. Ein Jahr später starb Adama Traore unter dem Gewicht von drei Gendarmen. Alle Verstorbenen hatten außer der Art und Weise, wie sie starben, noch etwas anderes gemeinsam: Einen arabisch oder afrikanisch klingenden Namen.

Am 8. Juni, nach den Protesten „Gerechtigkeit für Adama“ in Paris, kündigte die französische Regierung schließlich an, dass die Polizei bei der Festnahme von Personen keine Würgegriffe mehr anwenden kann.

Innenminister Castaner sagte, die Verwendung von Würgegriffen sei eine „gefährliche Methode“ und werde in der Polizeiausbildung nicht mehr gelehrt werden.

Im Widerspruch zu seiner kürzlichen Behauptung, Camelia Jordanas Aussage über die Polizeibrutalität in Frankreich sei „falsch und unfair“, behauptete er auch, er höre jetzt die „Aufrufe gegen den Hass“ in seinem Land. „Rassismus hat keinen Platz in unserer Gesellschaft, nicht in unserer Republik“, fügte er ohne einen Hauch von Ironie hinzu.

Die offensichtliche Kehrtwende der Regierung in Bezug auf den Einsatz von Würgehaltern beweist, dass es mit weit verbreiteter öffentlicher Wut und Protesten gelingen kann, die Mauer der Verleugnung und Gleichgültigkeit des französischen Staates gegenüber der radikalisierten Polizeibrutalität im Land zu durchbrechen.
Dies ist jedoch erst der Anfang.

Aktivisten, NGOs, internationale Institutionen und Gerichte präsentieren dem französischen Staat seit langem zahlreiche Beweise für die Missetaten seiner Polizeikräfte. Die Tatsache, dass er sich so viele Jahre lang geweigert hat, etwas zu unternehmen, ja sogar die Existenz eines Problems geleugnet hat, deutet darauf hin, dass er die Gewalt, die französische Sicherheitskräfte Minderheitengemeinschaften antun, nicht nur selbstgefällig hinnimmt, sondern auch stillschweigend unterstützt.

Darüber hinaus zeigen die fortwährenden Versuche des Staates, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Jordana zum Schweigen zu bringen, die es wagen, von den Misshandlungen zu sprechen, unter denen schwarze und braune Körper durch französische Polizeibeamte leiden, und die wiederholten Behauptungen, dass „Rassismus in Frankreich keinen Platz hat“, dass er noch nicht bereit ist, den Ernst des Problems zu akzeptieren.

Um der Polizeibrutalität in Frankreich ein für allemal ein Ende zu setzen, Adama Gerechtigkeit widerfahren zu lassen und sicherzustellen, dass alle Bürger Frankreichs gemäß den Leitprinzipien des Landes „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ behandelt werden, muss der Kampf weitergehen. Frankreich verleugnet weiterhin Rassismus und Polizeibrutalität?