Kein Gefängnis für Kinderpornovertrieb nur 111 Euro Strafe

Justiz die hohe der Macht

Ein Anwalt, der für eine der renommiertesten Banken Großbritanniens arbeitet, wurde vom Gefängnis verschont, obwohl er Tausende von Filmen und Fotos von Kinderpornografie heruntergeladen und online verbreitet hat.

Faliq Mohamed Ismail war Anwalt bei Coutts, der sogenannten Queen’s Bank, die 1692 gegründet wurde – noch vor der Bank of England, und zwar vor den Acts of Union, durch die das Vereinigte Königreich gegründet wurde – und berühmt dafür war, einen Geldautomaten im Buckingham-Palast zu haben, obwohl seine Tätigkeit dort inzwischen beendet ist. Kein Gefängnis für Kinderpornovertrieb nur 111 Euro Strafe?

Justizversagen

Ismail wurde verurteilt, weil er mehr als 15.000 Videos und Standbilder in seinem Besitz hatte, darunter 1.076 Videos und 2.173 Fotos, die als „Kategorie A“ eingestuft wurden – die abscheulichste Form verbotener Bilder, die nach Angaben des Crown Prosecution Service (CPS) „penetrante sexuelle Aktivitäten, sexuelle Aktivitäten mit einem Tier oder Sadismus“ beinhalten.

Dennoch entschied sich der Richter am Southwark Crown Court dafür, Ismail mit einer 16-monatigen Strafe, die für 18 Monate zur Bewährung ausgesetzt wurde, und einer Verfügung zur Zahlung von Kosten in Höhe von nur 111 Euro Strafe zusammen mit einer Anordnung zur Verhütung sexueller Handlungen, die sein Verhalten kontrollieren soll, aus dem Gerichtssaal zu entlassen.

Richter Michael Grieve QC bestand darauf, dass die Anordnung „erhebliche Einschränkungen für [Islamils] Nutzung des Internets und von Softwareprogrammen auferlegt und er seine Geräte der Polizei zur Verfügung stellen muss“ und dass es „zum Schutz der Öffentlichkeit vor sexuellem Schaden, insbesondere von Kindern, notwendig ist, ihn so weit wie möglich daran zu hindern, in Zukunft auf diese Art von Material zuzugreifen“.

Der Richter fügte hinzu: „Es ist eine Straftat, gegen die Bestimmungen der Anordnung zu verstossen, die mit einer Strafe von bis zu fünf Jahren geahndet wird“ – obwohl seine ursprünglichen Straftaten auch mit einer erheblichen Freiheitsstrafe hätten geahndet werden können, was aber nicht der Fall war, ausser insofern, als Bewährungsstrafen als „freiheitsentziehende“ Strafen gelten, obwohl sie niemanden betreffen, der tatsächlich in Haft gehalten wird, es sei denn, es wird ein weiteres Fehlverhalten festgestellt.

Nur niemand glaubt, dass diese Meldungen auf das politische Weltgeschehen Einfluss nehmen. Wir haben noch Meldungen die dir den politisch geförderten Rassismus gegen die weißen Ureinwohner in Europa zeigen, wenn du noch mehr sehen möchtest nutze unsere Schlagworte.

Diskutiere mit im ANN-live Talk , erkläre uns Deine Ansichten oder nutze unsere freien Teamspeak für Deine online Spiele!