Kriminalisierung des Antizionismus in Frankreich

Jeder nicht bequeme Meinung wird kriminell

Wenn Frankreich tatsächlich ein hohes Maß an Meinungsfreiheit hat, darf es keine politische Meinung kriminalisieren.

Am 16. Februar wurde der französische pro-israelische Schriftsteller Alain Finkielkraut während eines Protestes der „gelben Westen“ in Paris mit den Worten „Dirty Zionist!“ und „Geh zurück nach Tel Aviv!“ Dies löste eine scharfe Reaktion sowohl der französischen politischen Klasse als auch der Intelligenz aus, die Schock und Empörung über das äußerte, was sie als krasse Demonstration von „Antisemitismus“ bezeichneten.
Präsident Emmanuel Macron hat in dieser Nacht getwittert: „Die antisemitischen Beleidigungen [Finkielkraut] sind die absolute Negation dessen, wer wir sind und was uns zu einer großartigen Nation macht. Wir werden sie nicht tolerieren“, kommentierte der ehemalige Premierminister Manuel Valls : „Der rechte Flügel, der linke Flügel, der Islamismus, der Hass Israels, Gleichgültigkeit, der Relativismus entfesselte eine antisemitische Leidenschaft. Wir müssen ausharren, verurteilen, verbieten.“
Anschließend eröffnete die französische Polizei ein Ermittlungsverfahren, um den Täter des verbalen Angriffs zu ermitteln, um ihn strafrechtlich zu verfolgen.
Am 19. Februar wurde im französischen Dorf Quatzenheim ein jüdischer Friedhof entstellt. Am selben Tag fand eine öffentliche Kundgebung statt, an der die früheren Präsidenten Francois Hollande und Nicolas Sarkozy, der derzeitige Premierminister Edouard Philippe und zahlreiche andere französische Politiker teilnahmen. Sie alle prangerten das an, was sie als den grassierenden Antisemitismus erkannten, der die französischen jüdischen Bürger bedrohte.
Daraufhin erschienen Nachrichtenberichte über einen Gesetzesentwurf, der Antizionismus mit Antisemitismus gleichsetzt, wobei Letzterer bereits nach französischem Recht als Straftat galt. Am 20. Februar bekräftigte Macron, als er die Absicht der Regierung bestätigte, dass er eine Gesetzgebung vorantreiben wollte, die den Antizionismus als „eine der modernen Formen des Antisemitismus“ bezeichnete.
Der Gesetzentwurf hat jedoch wenig mit den Ereignissen dieser Woche zu tun und viel mehr mit dem wachsenden Konsens unter großen Teilen der politischen und intellektuellen Klassen Frankreichs, dass Antizionismus mit Antisemitismus gleichgesetzt werden sollte.
Seit seiner Wahl im Jahr 2017 hat Präsident Macron darauf bestanden, die beiden zusammenzuwerfen. „Wir werden dem Antizionismus nicht nachgeben, weil er die neu erfundene Form des Antisemitismus ist“, erklärte er nur zwei Monate, nachdem er ins Amt geschworen worden war.
Aber die Regierung und die angst machende Klasse von Intellektuellen und Schriftstellern, die sie unterstützen, können die sehr gefährlichen Implikationen der Verabschiedung eines solchen Gesetzes nicht bewusst oder unbewusst verstehen.
Der Antizionismus ist Ausdruck einer politischen Meinung – eine Denunziation einer politischen Ideologie -, während Antisemitismus eine Form von Rassismus ist. Die erste ist eine politische Meinung und sollte daher nach Frankreichs weithin anerkannten hohen Standards der freien Meinungsäußerung verteidigt werden. Der zweite kann sich in Form von abscheulichen Verbrechen äußern und sollte daher kriminalisiert werden (wie es bereits ist).
Zweifellos sollten alle Formen von Rassismus, Islamophobie, Antisemitismus und Diskriminierung verurteilt werden. Allerdings ist das, was in Frankreich seit Jahren passiert, lediglich eine selektive Denunziation, die nur Vorfällen vorbehalten ist, an denen französische jüdische Bürger oder Symbole beteiligt sind. In solchen Fällen werden der Staat, die politischen Parteien, die Intellektuellen und die Medien sofort mobilisiert, um ihre Solidarität zu verurteilen und auszudrücken. Solche Gesten werden nicht gemacht, wenn die Opfer muslimische oder afro-französische Bürger sind.
In Frankreich, einem Land, das international als Verteidiger der Menschenrechte bekannt ist, scheinen rassistische und islamophobe Beleidigungen niemals politische Empörung auszulösen.
Ein aktuelles Beispiel, das den düsteren Zustand in Frankreich recht deutlich macht, ist ein Kommentar von Valls. Er behauptet: „Im Herzen des Islam liegt diese Krankheit, die den Islam verschlingt, nämlich Antisemitismus, Antisemitismus ist in der muslimischen Kultur verwurzelt „!
Niemand verurteilte eine derart umfassende Generalisierung und Verschleierung einer Religion, an der sich fast zwei Milliarden Menschen auf der ganzen Welt halten. Es gab keine intellektuelle Empörung, keinen Protest in Paris und keinen Aufruf, ein Gesetz gegen solche abscheulichen Äußerungen von Islamophobie zu formulieren .
Abgesehen von der offensichtlichen Doppelmoral, aus der der Entwurf des Antizionismus Gesetzes hervorgeht, würde dies auch den Weg für eine Kriminalisierung der Kritik an Israel ebnen. Was den Antizionismus ausmacht, ist offen für Interpretationen, und daher kann diese Art von Gesetzgebung dazu benutzt werden, jeden Kritiker Israels zum Schweigen zu bringen.
Würde zum Beispiel BDS (die friedliche Bewegung zu Boykott, Devest und Sanktion Israel) als antizionistisch und damit antisemitisch gelten? Und würde ein Tweet, der die Ermordung palästinensischer Zivilisten durch israelische Bomben kritisiert, Sie im Gefängnis landen?
Noch bevor dieses Gesetz vorgeschlagen wurde, führte die wachsende Kultur der Gleichsetzung des Antizionismus mit dem Antisemitismus in Frankreich dazu, dass jede Stimme, die den Zionismus und / oder die israelischen Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen gegen das palästinensische Volk anprangert, heftig lyncht und dämonisiert wird.
Was mit dem akademischen Michel Collon passiert ist, ist ein typisches Beispiel. Collon wurde von der pro-israelischen Lobby in Frankreich angegriffen, nachdem er in Belgien ein Buch mit dem Titel „Israel, Parlons-en“ (Lassen Sie uns über Israel sprechen) herausgegeben hatten, in dem er „Israel als koloniale und rassistische Macht anprangerte , die auf Landraub gestützt war ethnische Säuberung, Apartheid „. Ihm wurde vorgeworfen, ein Antisemit zu sein, nur weil er Israel kritisiert hatte.
Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, dass dieser Gesetzesentwurf im Kontext eines immer kleiner werdenden öffentlichen Raums für den Dissens gegen dominante politische Narrative steht, die vom französischen politischen Establishment unterstützt und von den französischen Mainstream-Medien gefördert werden.
Als der renommierte französische Soziologe Pierre Bourdieu vor Jahren auf die wirtschaftlichen und politischen Mächte der großen Medienkonzerne Bezug nahm, stellte er die Frage: „Meister der Welt, wissen Sie, was Sie tun? Wissen Sie alle Konsequenzen dessen, was Sie tun?“ sind dabei?“ Heute erscheint diese Frage so aktuell wie immer. Wenn Frankreich tatsächlich ein hohes Maß an Meinungsfreiheit hat, darf es keine politische Meinung kriminalisieren. Kriminalisierung des Antizionismus in Frankreich?

Hinweis Pressefreiheit

Dieser Beitrag wurde im Sinne der freien Meinung  erstellt. Wir berufen uns auf das internationale Recht und das in der Bundesverfassung  verankerten Menschenrecht, auf ,, Meinungsäußerung und Informationsfreiheit. “Die Presse und die Informationsfreiheit ein verankertes Menschenrecht in der  Europäischen Menschenrechtskonvention.

Bild Urheberrechtshinweis nach EU-Urheberrecht Artikel 13

Bild: By Gedalya AKA David Gott – Purim2012_4004, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=18779764