Bedrohungen und Missbrauch: Kritiker fürchten das neue thailändische Cybergesetz

Cybersicherheits- und Datenschutzgesetz

Trotz der Revisionen befürchten Kritiker, dass die Gesetzgebung dazu benutzt wird, die Debatte bei den kommenden Wahlen, durch das neue thailändische Cybergesetz zu unterdrücken.

Bangkok, Thailand – Die südostasiatische Nation wird voraussichtlich in Kürze ein neues thailändisches Cybergesetz verabschieden, das eine Regierungsbehörde mit umfassenden Such- und Beschlagnahmungsbefugnisse schaffen wird, die Besorgnis über die Meinungsfreiheit und die Datensicherheit in der Zivilgesellschaft und in Geschäftswelt auslösen wird, da Wahlen an Bedeutung bevorstehen.
Thailand Experten, die an der Erstellung des Cybersecurity-Gesetzes beteiligt sind, sagen jedoch, dass sie ihre Sorgen der Zivilgesellschaft berücksichtigt haben.
Der Gesetzesentwurf wurde kritisiert, weil er einer Person zu viel Macht verlieh“, sagte Bhume Bhumiratana, einer der sieben Experten für Cybersecurity im Vorbereitungsteam der Cybergesetzesvorlage.
„Wir haben den Entwurf überarbeitet, und die Befugnis einem Ausschuss zu übertragen“, fügte Bhume hinzu, ein Berater des thailändischen Ministeriums für digitale Wirtschaft und Gesellschaft.
„Die Möglichkeit, Daten zu beschlagnahmen, wurde geändert, sodass nun eine gerichtliche Anordnung erforderlich ist. Der Geltungsbereich des neuen thailändischen Cybergesetzes selbst wurde von der allgemeinen Sprache geändert, um sich auf den Schutz kritischer Informationsinfrastruktur wie Server und Glasfaserkabel zu konzentrieren.“

Notgebrauch

Der Nationale Cybersecurity-Ausschuss wird eingerichtet, sobald das neue Cybersecurity-Gesetz verabschiedet ist – voraussichtlich in diesem Monat.
Es wird davon ausgegangen, dass es aus bis zu 15 Cybersecurity-Mitgliedern bestehen wird, einschließlich des Premierministers und des Vizepremierministers, um Computer und Daten nur im Falle eines Notfalls ohne gerichtliche Anordnung beschlagnahmen können.

Aber was einen Notfall ausmacht, ist der Knackpunkt.

„Es ist wahrscheinlich, dass jede Cyberbedrohung als Notfall betrachtet wird, wodurch eine gerichtliche Anordnung irrelevant wird“, sagte Arthit Suriyawongkul, Koordinator bei Thai Netizen Network – einer Gruppe für digitale Rechte und Bürgerrechte in der Hauptstadt Bangkok.
Das Cybersecurity-Gesetz wurde 2015 erstmals nach dem Militärputsch des Nationalrats für Frieden und Ordnung (NCPO) an die Macht gebracht. Es wurde bis zu einer Änderung durch das thailändische Parlament im Jahr 2016 eingestellt, um das bestehende Gesetz über Online-Aktivitäten, das Computer Crimes Act, zu stärken.
Die Regierung behauptet, die beiden Gesetzesteile seien ein Instrument der Strafverfolgung und der Regulierungskontrolle und notwendig, da sich das Land am 24. März für lange verspätete Wahlen vorbereitet.
Da die Krönung von König Maha Vajiralonkorn im Mai stattfinden sollte, gab es Bedenken, dass die Militärregierung die Abstimmung möglicherweise zurückdrängen könnte, nachdem sie die Wahlen in den letzten fünf Jahren viermal verschoben hatte. Die letzte Krönung fand vor 69 Jahren für den verstorbenen König Bhumibol Adulyadej statt.
Aber mit dem Datum vom 24. März, das in der vergangenen Woche angekündigt wurde, wird erwartet, dass die Gesetzesvorlage zur Cybersicherheit vor den thailändischen Wählern zu einem Gesetz wird.
„Wir sagen nicht, dass wir dieses Gesetz nicht wollen“, sagte Arthit vom Thai Netizen Network. „Die Frage dreht sich mehr um Verantwortlichkeit und Transparenz im neuen thailändischen Cybergesetz.
„In den letzten fünf Jahren gab es einen Machtmissbrauch. Wenn Sie online über die Monarchie oder die NKSO sprechen, wird dies als Cyberbedrohung betrachtet.“

Kritik zum Schweigen bringen

In ihrem Weltbericht 2019 forderte Human Rights Watch die NCPO auf, die Grundfreiheiten in Thailand nicht zu unterdrücken.
Die globale Menschenrechtsgruppe wies darauf hin, dass Hunderte von Aktivisten und Dissidenten strafrechtlich verfolgt worden seien, wie Vergewaltigung, Computerkriminalität und „Majestätsbeleidigung“, Thailands königliches Beleidigungsgesetz unter der vom Militär unterstützten Regierung.
Der ehemalige thailändische Diplomat und Schriftsteller Pavin Chachavalpongpun sagte, die NCPO habe Majestät benutzt, um die Kritiker der Monarchie und der militärischen Beziehungen zum Schweigen zu bringen.
Pavin selbst wurde sein Pass entzogen. Und das NCPO befahl sogar thailändischen Facebook-Nutzern, seine Beiträge nicht zu teilen.
„Der neue König will keine Fälle von Majestätischer Majestät, daher hat es im letzten Jahr einen erheblichen Rückgang gegeben. Der Palast möchte, dass stattdessen Cybergesetze verwendet werden“, sagte er.
Nach dem Tod von König Bhumibol im Jahr 2016 drohte die NKSO mit rechtlichen Schritten gegen Facebook, wenn Inhalte nicht entfernt wurden, von denen behauptet wurde, sie verstießen gegen Majestät.
Laut Facebook hat es nur eine Anfrage von 2017 für Nutzerdaten der thailändischen Militärregierung erfüllt. Im Jahr 2018 wurden 285 Stellen, die gegen dasselbe Gesetz verstoßen, eingeschränkt.
Google erklärte unterdessen, dass das NCPO Anträge auf Entfernung von 9.986 als regierungskritisch eingestuften Gegenständen gestellt habe und 93 Prozent der Anträge entsprochen habe.
Die Industrieverbandsgruppe Asia Internet Coalition, die Facebook, Google und andere Technologieunternehmen vertritt, schrieb einen Brief an das thailändische Ministerium für digitale Wirtschaft und Gesellschaft und äußerte seine Bedenken gegen das Gesetz.
Die Gruppe fügte hinzu, dass ein Datenschutzgesetz, das sich neben dem Cybersecurity-Kollegen auch vor dem Parlament befindet, nicht den internationalen Datenschutzstandards entspricht.

Missbrauchsrisiko

Selbst diejenigen, die die Gesetzgebung gut kennen, haben Bedenken. „Der Datenschutz wird nicht fair durchgesetzt“, sagte Bhume. „Es wird die meisten Unternehmen abschrecken, hat aber Ausnahmen für mehrere Regierungsbehörden“, fügte er hinzu.
„Jeder, der Daten erhebt, ist dafür verantwortlich, seine Nutzer zu schützen. Wenn eine Verletzung der Daten eintritt, kann ein Unternehmen mit einer Geldstrafe rechnen oder den Opfern Kosten zahlen.“
Nur wenige Thais sind sich der bevorstehenden Änderungen der Cybersicherheits- und Datenschutzgesetze bewusst.
Bhume beschuldigt „falsch informierte“ Leute in der Regierung, weil sie Cyber-Bedrohungen als nationale Sicherheitsvorfälle behandeln wollen und in den Medien Angst davor haben, dass eine Cyber ​​Warfare-Einheit Thailand vor Angriffen schützen muss.
„Warum müssen Daten erfasst werden? Wenn die Sicherheit stärker werden soll, brauchen Sie nur Zusammenarbeit und ein Cybergesetz zwischen öffentlichem und privatem Sektor“, sagte er.
Er besteht darauf, dass es nach seinem Bestehen noch Raum für Diskussionen und sogar Änderungen geben wird.
Mit den politischen Parteien, die sich auf die Wahl vorbereiten, und anhaltenden Zweifeln darüber, ob die Abstimmung wirklich frei und fair sein wird, Pavin hat unmittelbarere Bedenken.
„Ich denke, mit den kommenden Wahlen könnte dieses neue thailändische Cybergesetz für politische Zwecke verwendet werden, um Kritiker der NKPO zu verfolgen“, sagte er.
Dieser Beitrag wurde im Sinne der freien Meinung erstellt. Wir berufen uns auf das internationale Recht und der Bundesverfassung verankerten Menschenrechts auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit. Die Presse und Informationsfreiheit ein verankertes Menschenrecht in der Europäischen Menschenrechtskonvention.
Beitragsbild: pixabay