Linke Wissenschaftler drängen darauf, den Begriff „angelsächsisch“ aus dem Studium der Geschichte zu streichen, und behaupten, er sei „untrennbar mit pseudohistorischen Darstellungen der weißen Vormachtstellung verbunden“.

Eine solche Akademikerin ist Mary Rambaran-Olm, deren Academia-Seite sie als „aktives Mitglied der Organisation Medievalists of Color“ beschreibt. Zu ihren Interessensgebieten zählen Themen wie „Rassenkunde und Kritische Rassenkunde in der Angelsachsenkunde“ und „Angelsachsenkunde in der postkolonialen Karibik“.

Frau Rambaran-Olm erklärte in ihren Kommentaren zu The Times:  „Im Allgemeinen verwenden weiße Supremacisten den Begriff, um eine Verbindung zu ihrem Erbe herzustellen (was ungenau ist) oder um Assoziationen mit‚ Weißheit ‚herzustellen sich zu einem Krieger Vergangenheit. “

Der Begriff‚ angelsächsisch ‚ist untrennbar mit pseudohistorischen Darstellungen der weißen Vormachtstellung verbunden und bietet den heutigen weißen Vormachtstellern Hilfe und Trost. Wissenschaftler der mittelalterlichen Geschichte müssen darauf verzichten “, stimmte John Overholt, Kurator an der Harvard’s Houghton Library, zu.

„Angelsächsisch“ aus der Geschichte streichen?

Rambaran-Olm und ihre Verbündeten sind keine einsamen Stimmen, die ins Leere rufen. Bis vor kurzem war sie Vizepräsidentin der seit langem bestehenden Internationalen Gesellschaft der Angelsachsen (ISAS), die im Amt des Obersten Rates zurücktrat, als sich die Körperschaft weigerte, ihren Namen zu ändern, um den Hinweis auf Angelsachsen zu streichen.

Andere linksliberale Akademiker folgten bald , was zu einem kleinen Twitter-Sturm führte, dem ISAS bald nachgab.

In einer von der Washington Post erhaltenen E-Mail schrieb ISAS-Geschäftsführer Robin Norris an die Mitglieder: „Wir entschuldigen uns bei unseren Farbkollegen, die den Namen unserer Gesellschaft als eine von vielen Mikroaggressionen erlebt haben, mit denen sie in der Wissenschaft konfrontiert waren.“

In einer Erklärung, die auf seiner Website veröffentlicht wurde, kritisierte ISAS, dass „der Begriff„ angelsächsisch “seit langem als problematisch eingestuft wurde“ und „manchmal außerhalb des Feldes verwendet wurde, um diejenigen zu beschreiben, die abstoßende und rassistische Ansichten vertreten, und zu denen beigetragen hat ein Mangel an Vielfalt unter denjenigen, die am frühmittelalterlichen England und seiner intellektuellen und literarischen Kultur arbeiten. “

Eine Namensänderung wird nun „so zügig wie möglich“ durchgeführt.

Die Times veröffentlichte ihrerseits einen Leitartikel gegen die Versuche der Linken, die Geschichte neu zu schreiben: „Der Historiker Tom Holland meinte, das Wort fallen zu lassen, wäre verrückt wie eine Tüte Frettchen. Er twitterte, dass ‚Angelsächsisch‘ historisch korrekt sei, weil es von den Angelsachsen selbst verwendet wurde. Die Aufgabe der Wissenschaft besteht nicht darin, die Wahrheit durch das Verbot historischer Redewendungen zu verschleiern. Es ist, es herauszufiltern.

Bild Urheberrechtshinweis nach EU-Urheberrecht Artikel 13
Beitragsbild: Pixabay License