Polen drängt die USA, Big-Tech-Unternehmen zu regulieren, „Jeder Bürger muss vor Zensur geschützt werden“.

Der Widerstand gegen die Einheitsmeinung

Der stellvertretende Justizminister von  Polen hat die USA aufgefordert, „jeden Bürger“ vor der Zensur durch Big-Tech-Unternehmen in den sozialen Medien zu schützen, während sein eigenes Land neue Gesetze zur Durchsetzung der Meinungsfreiheit im Internet vorbereitet.

Der stellvertretende Justizminister von  Polen Sebastian Kaleta sagte, es sei „beunruhigend“, dass „christliche oder patriotische Inhalte“ von den Big-Tech-Firmen, die soziale Medien dominieren, zunehmend als „Hassrede“ gebrandmarkt würden, und dass der öffentliche Diskurs nicht von „anonymen Moderatoren“ kontrolliert werden sollte.

Kaleta erklärte, dass, während andere europäische Länder, wie Emmanuel Macrons Frankreich und Angela Merkels Deutschland, Big Tech bereits in einer Weise regulieren, die es ihnen erlaubt, „soziale Medien zu zwingen, einige Inhalte zu löschen“, nähert sich Polen dem öffentlichen Online-Platz aus der entgegengesetzten Richtung, mit einer Gesetzgebung, „um zu verhindern, dass legale Inhalte zensiert werden“.

Der Minister sagte dem amerikanischen Sender Glenn Beck, dass „viele Verleger, viele Politiker gerade jetzt in unserem Konzept interessiert sind, weil wir sahen, dass die Freiheit der Rede in Gefahr ist, und wir wollen es zu schützen“, Verweis auf die Masse Verbot des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump vor Joe Bidens Amtseinführung und Polens eigene dunkle Geschichte der Zensur unter dem Kommunismus.

Während viele Konservative sagen, dass sie das Recht der Tech-Giganten akzeptieren, Inhalte von Social-Media-Nutzern zu verbieten, zu sperren und einzuschränken oder zu entfernen, wenn auch widerwillig, weil sie „private Unternehmen“ sind, verglich Herr Kaleta sie unter anderem mit den Telefonnetzen.

Diese begannen ebenfalls als private Unternehmen, argumentierte er in seinem Podcast-Interview, entwickelten sich aber zu regulierten öffentlichen Versorgungsbetrieben mit demokratisch rechenschaftspflichtiger Aufsicht, als ihre Nutzung allgegenwärtig wurde – und es würde nicht als akzeptabel angesehen werden, Menschen die Nutzung von Telefonen zu verbieten, weil sie während der Nutzung „falsche“ Meinungen äußern.

„Es gibt viele Gefahren in Big-Tech-Unternehmen, denen wir entgegentreten sollten“, sagte er und drückte seine Sorge über die Schaffung von „Monopolen“ aus, vor denen „jeder Bürger geschützt werden muss; die Rechte eines jeden von uns sollten geschützt werden… um die Demokratie selbst zu bewahren.“

Herr Kaleta hatte diese Punkte zuvor in einem Artikel für Newsweek ausgeführt und daran erinnert, dass „Polen 45 Jahre lang unter dem sowjetischen Kommunismus gelitten und Jahrzehnte der Zensur ertragen hat“ und deshalb „besonders empfindlich auf alle Versuche reagiert, die Redefreiheit zu beschneiden.“

„Wir streben nicht die Macht an, irgendwelche Inhalte aus sozialen Medien zu entfernen; vielmehr wollen wir einfach nur sicherstellen, dass rechtmäßige Inhalte nicht entfernt werden“, hatte er betont, ähnlich wie bei der Diskussion des Themas im Podcast.

„In Polen haben wir mit Besorgnis beobachtet, wie ein Konsortium von immer mächtigeren, monopolistischen Big-Tech-Firmen das getan hat, was einst undenkbar war: die Enttarnung eines amtierenden US-Präsidenten“, schrieb Kaleta und bestand darauf, dass die konventionellen konservativen“ Argumente gegen eine Regulierung nun überholt seien.

„Traurigerweise wurde uns allen jahrelang gesagt, dass private Unternehmen das Recht haben, so zu handeln, wie sie wollen. Wenn Ihnen unser soziales Netzwerk nicht gefällt, dann bauen Sie doch einfach Ihr eigenes auf“, lautet der abgedroschene Spruch. Aber der schnelle Ausschluss von Parler hat dieses Argument ein für alle Mal beendet“, beklagte er.

„Mit der Weigerung von Amazon, Parler zu hosten, und der Entfernung der App aus den App-Stores von Apple und Google hat Big Tech die Konkurrenz getötet, bevor sie überhaupt richtig durchstarten konnte“, betonte er.

Für den polnischen Staatsmann ist „die Garantie, dass Bürger gegen die Willkür von Big Tech vorgehen können, ein erster Schritt in die Richtung, das Internet auf das öffentliche Wohl auszurichten“, und dass „der willkürliche Ausschluss von Stimmen und sogar Unternehmen aus dem Internet deutlicher denn je macht, dass Social-Media-Firmen nicht nur Plattformen, sondern Verleger sind – und auch nicht nur Verleger, sondern Monopol-Torwächter für die schnelle Übertragung von Informationen an die breite Öffentlichkeit.“

„Vor zweitausend Jahren fragte der römische Komiker Juvenal: ‚Wer wird die Wächter überwachen?‘ Im Fall von Big Tech, Ich glaube, dass die Antwort liegt bei den Menschen“, sagte er, Echo ähnliche Argumente von James Pinkerton auf Breitbart News vorgebracht.

Polens eigener Gesetzesentwurf zur Zensur sozialer Medien sieht vor, dass Nutzer sozialer Medien das Recht erhalten, gegen Verbote und die Entfernung von Inhalten bei Tech-Firmen Einspruch zu erheben, mit der Möglichkeit, weitere Einsprüche bei einem neuen Free Speech Board einzulegen, das von der polnischen Legislative ernannt wird.

Dieses Gremium für freie Meinungsäußerung wird befugt sein, die Wiederherstellung von Konten und Beiträgen anzuordnen, wenn es feststellt, dass sie für rechtmäßige Äußerungen bestraft wurden, und Geldstrafen von bis zu 50 Millionen Złoty – etwa 9,8 Millionen Pfund oder 13,4 Millionen Dollar – gegen Firmen zu verhängen, die sich nicht an seine Entscheidungen halten.

Die ungarische Regierung, die eng mit der polnischen Regierung zusammenarbeitet, hat auch versprochen, gegen das Shadowbanning von „christlichen, konservativen, [und] rechten Stimmen“ im Internet vorzugehen.

Ähnliche Beiträge

Google und Facebook einigen sich um Online-Werbung zu kontrollieren

Auf Facebook-Blacklist: Historische Reenactors in Großbritannien, die mit der U.S.-Miliz verwechselt wurden

Facebook verlängert politisches Werbeverbot