EP hat die Urheberrechtsrichtlinie für das europäische Internet verabschiedet

Viele rechtliche Unsicherheiten

EP Befürworter der Urheberrechtsrichtlinie glauben, dass Technologiegiganten die Verantwortung für die Inhalte übernehmen müssen, von denen sie profitieren, ohne ihre Gewinne nur mit den Autoren zu teilen.

Am Dienstag verabschiedete das Europäische Parlament eine kontroverse Richtlinie zum Urheberrecht, nachdem monatelange Lobbyarbeit und heftige Debatten zwischen Medienschaffenden und Künstlern, Befürwortern von Internetfreiheit und Technologiegiganten stattgefunden hatten.
Nach zweieinhalbjährigen Verhandlungen, wurde die umstrittene Urheberrechtsrichtlinie im digitalen Binnenmarkt der EU mit 348 Stimmen, 274 Gegenstimmen und 36 Enthaltungen als letztes Zensurgesetzes vor den Wahlen zum Europäischen Parlament verabschiedet.
Die Befürworter der Urheberrechtsrichtlinie glauben, dass Technologiegiganten die Verantwortung für die Inhalte übernehmen müssen, von denen sie profitieren, ohne ihren Erlös lediglich mit den Autoren zu teilen, während Gegner der Ansicht sind, dass neue Regelungen nur zum Nachteil der Nutzer weitergegeben werden, die die Inhaltsplatzierung zensieren. Erwartungsgemäß sind beide Parteien mit der Vertretung finanzieller Interessen beauftragt.
Ziel des neuen Zensurgesetzes ist es, die europäische Gesetzgebung an die Zeit der digitalen Revolution anzupassen. Das derzeitige Urheberrecht besteht aus dem Jahr 2001, als Technologiegiganten wie Google und Facebook die Gesellschaft nicht so stark beeinflussten wie heute.
Die Reform zur Zensurrichtlinie wurde von Mainstream-Medien und Künstlern wie Paul McCartney unterstützt, die eine gerechtere Verteilung der Gewinne wünschen, die ihrer Ansicht nach zu viel in den Händen von Plattformen bleiben, die ihre Inhalte verwenden, und andererseits standen Technologiegiganten wie Google und Facebook, die Werbeeinnahmen aus der Werbung teilen. Sowie Befürworter des freien Internets wie Wikimedia, Jimmy Wales, europäische Piratenparteien sowie der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Meinungsfreiheit, David Kaye, die befürchten, dass die neue Richtlinie zum Urheberrecht die Online-Aktivitäten einschränken wird.

Proteste der Gruppe ‚Save the Internet‘

‚Heute geht der größte Teil des Geldes an amerikanische Internet-Giganten, die Medien, Künstler, Demokratie und Kultur sind sehr wertvoll‘, sagten 267 europäische Medienvertreter letzte Woche, laut  France Presse.
Am Samstag fanden auf Einladung der Gruppe ‚Save the Internet‘ Protestaktionen in ganz Europa statt, die monatelang die Verteidigung des ‚freien Meinungsaustauschs im Internet‘ forderten.
In Deutschland, dem Zentrum des Widerstands gegen das neue Gesetz, haben Zehntausende Menschen die Straßen der Städte versammelt.
Die deutsche, tschechische, slowakische und dänische Version von Wikipedia war 24 Stunden aus Protest nicht verfügbar.
Einer der Hauptverantwortlichen der europäischen urheberrechtsrichtlinie Axel Voss von der Europäischen Volkspartei musste vor der Entschließung unter Polizeischutz gestellt werden  da ihn Gegner des europäischen zensurgesetz nach dem Leben trachteten. Wie wir aus dieser Fraktion erfahren haben, hat sich seit der Vorstellung der Richtlinie zum Urheberrecht die Europäischen Kommission im September 2016 stark verändert.
Das Europäische Parlament lehnte die Urheberrechtsrichtlinie im Juli 2018 zum ersten Mal ab und akzeptierte es im September 2018 mit Änderungen die Richtlinie zum Urheberrecht.
Das Parlament und der Rat haben im Februar eine Einigung über die endgültige Fassung des Textes zur Richtlinie zum Urheberrechts erzielt und der Rechtsausschuss hat am 26. Februar den am Dienstag angenommenen Kompromiss befürwortet.
Gegner des europäischen Zensurgesetzes haben die beiden Artikeln11 un 13 am meisten kritisiert. Der umstrittenste ist Artikel 13, dessen Ziel es ist, die Verhandlungsposition von Autoren und Inhabern von Urheberrechten wie Komponisten, Journalisten und Künstlern in Bezug auf Plattformen wie YouTube und Tumblers, die ihre Werke verwenden, zu stärken.
Für den Inhalt verantwortliche Plattformen
Von nun an sollten Plattformen für Inhalte verantwortlich sein, die gemäß dem Urheberrecht freigegeben werden müssen.
Der einfachste Weg zum Filtern von Inhalten ist die Verwendung von automatischen algorithmischen Filtern. Daher glauben Internet-Befürworter, dass dies die Tür zu einer Art Zensur öffnet.
Kritiker behaupten, dass solche ‚Roboter‘, die für die Sortierung von Inhalten zuständig sind, auch keine Parodie und Cartoons erkennen können und dass sie eine Reihe von Veröffentlichungen wie populäre Memes ohne Grund freigeben werden.
Im endgültigen Text der Zensurgesetzes wird die Übertragung von Werken zu Zwecken der Kritik, Überprüfung, Veranschaulichung, Karikatur und Parodie geschützt, um sicherzustellen, dass Memes und GIFs, die auf den Handlungen anderer basieren, weiterhin auf den Internetplattformen verfügbar sind und verbreitet werden.
‚Wenn eine natürliche Person eine kurze, nicht kommerzielle und verhältnismäßige Methode in digitaler, nicht kommerzieller und verhältnismäßiger Weise verwendet, indem sie aus einem Werk oder anderen Inhalten kurz zitiert, um ein neues Werk zu erstellen, das dann gelernt wird, um Kritik, Überprüfung, Veranschaulichung, Karikatur, Parodie oder Gebäck zu erzeugen. Eine Ausnahme oder Einschränkung der in den Artikeln 2 und 3 der Richtlinie genannten Rechte ‚ist im geänderten Text enthalten, obwohl seine Gegner davor warnen, dass es trotz dieser Änderung bei großen Plattformen einfacher sein kann, Inhalte aus Vorsichtsmaßnahmen zu sperren, als mögliche Strafen zu riskieren.
Die neu europäische Urheberrechtsrichtlinie besagt auch, dass die Übertragung von Werken in Online-Enzyklopädien auf nicht kommerzielle Weise ausgeschlossen wird, wie dies bei Wikipedia der Fall ist.
„Die Definition der Anbieter von Internet-Austauschdiensten im Sinne dieser Richtlinie zum Urheberrecht umfasst nicht Diensteanbieter, die zu nichtgewerblichen Zwecken handeln, z. für die Bedürfnisse der Internet-Enzyklopädie und von Internet-Service-Providern, bei denen der Inhalt mit Zustimmung aller Rechteinhaber hochgeladen wird. “
Gleichzeitig versucht der Text in einem Versuch, Startups und Innovationen zu fördern, nun Klein- und Kleinstplattformen von einer Urheberrechtsrichtlinie, die Unternehmen als Unternehmen mit weniger als zehn Beschäftigten definiert und deren Jahreseinkommen weniger als 2 Millionen Euro beträgt und die der Öffentlichkeit weniger als drei Jahre zur Verfügung stehen.

Viele rechtliche Unsicherheiten

Der Text in der Urheberrechtsrichtlinie enthält auch Bestimmungen, um die Einhaltung der Urheberrechtsgesetze sicherzustellen, ohne die Meinungsfreiheit im Internet ungerechtfertigt zu behindern.
„Die Rechte der Herausgeber von Informationsveröffentlichungen sollten unbeschadet der Rechte des Einzelnen zur Vervielfältigung, Kommunikation oder Veröffentlichung von Links oder Ausschnitten aus informativen Veröffentlichungen für den privaten Gebrauch und für nicht kommerzielle, Zwecke verwendet werden.“
Auf diese Weise sollte das Teilen von Artikeln mit Artikeln zusammen mit ihren eigenen begleitenden Kommentaren zur Beschreibung frei von Urheberrechtsbeschränkungen bleiben.
Internetplattformen müssen auch ein System zur schnellen Behebung einrichten, durch das Beschwerden eingereicht werden können, wenn ein bestimmter Inhalt irrtümlich entfernt wird.
Der zweite umstrittene Teil der Richtlinie zum Urheberrecht ist Artikel 11, der die Schaffung eines sogenannten „benachbarten Urheberrechts“ für Medienunternehmen befürwortet. Medien müssen besser dafür bezahlt werden, dass Inhalte, die durch Werbung auf Websites wie Google News und sozialen Netzwerken wie Facebook generiert werden.
Die deutsche Vertreterin Julia Reda, die einzige Piratenparteivertreterin im Europäischen Parlament, warnt davor, dass „Einzelwörter oder Abkürzungen“ für Medieninhalte erlaubt werden müssen, und fügte hinzu, dass dies auch von der zukünftigen Auslegung der Gerichte abhängig sein wird, was „kurz“ bedeutet. Zu dem Zeitpunkt, so der Stellvertreter, ist die Freiheit der Einrichtung von Hyperlinks rechtlich unklar.
Befürworter des Artikels behaupten, dass die Autoren des Originalinhalts, auf dem die Reproduktionen auf anderen Plattformen basieren, dafür gerechter bezahlt werden.
Umfragen der Kommission im Jahr 2016 haben gezeigt, dass 57 Prozent der Internetnutzer über soziale Netzwerke, Informationssammeldienste oder Suchmaschinen auf Nachrichtenartikel zugreifen. 47 Prozent davon lesen die von diesen Websites erstellten Abstracts, ohne darauf zu klicken.

Hinweis

Unsere Austria Netz Nachrichten online können sich vom Mainstream unterscheiden sie, wurden im Sinne der freien Meinung zusammengetragen. Die Austria Netz Nachrichten ,,Politik News“ berufen sich auf das internationale Recht und den Bundesverfassung verankerten Menschenrechts auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit. Die Presse und Informationsfreiheit ein verankertes Menschenrecht in der Europäischen Menschenrechtskonvention. Auch unsere News sind wie jede Publikation,  eine Meinung einer einzelnen Person, wie, im öffentlichen rechtlichen Mainstream. Die Austria Netz Nachrichten online weißen explizit darauf hin, dass unsere Publikationen urheberrechtlich geschützt werden jegliche, Piraterie ohne Einverständnis des Urhebers werden strafrechtlich verfolgt. Politik News werden immer im Betrachtungswinkel einer politischen Meinung geschrieben. Austria Netz Nachrichten online, ein Rundum-Paket aus News, geistlichem Input und Informationen aus der Politik, ihr alternativer Newsfeed

Bild Urheberrechtshinweis nach EU-Urheberrecht Artikel 13

Beitragsbild: Pixabay License

Freie kommerzielle Nutzung 
Kein Bildnachweis nötig