Die USA setzen die Einhaltung des INF-Vertrags aus und können innerhalb von 6 Monaten zurücktreten

USA setzen die Einhaltung vom INF-Vertrag aus

Pompeo, der Russland einen Verstoß gegen den Vertrag vorwirft, sagt, die USA würden am Samstag ihre Verpflichtungen aus der INF aussetzen.

Die Vereinigten Staaten suspendieren am Samstag die Einhaltung des Vertrags über nukleare Streitkräfte (Intermediate Range Range – INF) mit Russland und werden sich innerhalb von sechs Monaten von dem bahnbrechenden Rüstungskontrollabkommen von 1987 zurückziehen, wenn Moskau seine angebliche Verletzung des Paktes, US – Sekretär der USA, nicht beendet State Mike Pompeo sagte am Freitag.

Pompeo sagte, die Regierung werde Russland förmlich benachrichtigen, dass die USA sich innerhalb von sechs Monaten aus dem INF zurückziehen und der Vertrag „wenn Moskau nicht zur Einhaltung kommt“ „endet“.

Präsident Donald Trump sagte in einer Erklärung, dass „Russland zu lange“ den Vertrag „ungestraft verletzt“ hat, indem er heimlich ein verbotenes Raketensystem entwickelt und einsetzt, das eine direkte Bedrohung für unsere Verbündeten und Truppen im Ausland darstellt.

Die russische staatliche Nachrichtenagentur RIA berichtete, dass Moskau bereit sei, den Dialog über den Vertrag aufrechtzuerhalten, berichtete eine Sprecherin des Außenministeriums.
Ein amerikanischer Rückzug aus dem Pakt wird seit Monaten erwartet und folgt wiederholt den Vorwürfen Washingtons, dass Moskau gegen den Vertrag verstößt – eine Anklage, die der Kreml bestreitet.
Der Vertrag, der 1987 vom damaligen Präsidenten Ronald Reagan und dem sowjetischen Führer Michail Gorbatschow unterzeichnet wurde, verbot eine ganze Klasse von Waffen: bodengestützte Marschflugkörper mit einer Reichweite zwischen 500 und 5.000 km.
Solche Waffen wurden als besonders gefährlich angesehen, da sie nur wenige Minuten benötigen, um ihre Ziele zu erreichen, sodass den politischen Führern wenig Zeit bleibt, um über eine Reaktion nachzudenken, und die Gefahr eines Atomkriegs im Falle einer falschen Angriffswarnung besteht.
US-Regierungsvertreter äußerten auch ihre Besorgnis darüber, dass  China , das nicht Vertragspartei ist, einen erheblichen militärischen Vorteil in Asien erlangt, indem es eine große Anzahl von Raketen mit einer Reichweite außerhalb der vertraglichen Grenzen einsetzt.

„Nicht bereit, substantielle Gespräche zu führen“

Die NATO sagte, dass, wenn Moskau nicht alle neuen Raketensysteme zerstören könne, auf die Washington den Vertrag verletze, „Russland allein die Verantwortung für das Ende des Vertrags trägt“.
Trump sagte, seine Regierung werde „mit der Entwicklung unserer eigenen militärischen Reaktionsmöglichkeiten voranschreiten und mit der NATO und unseren anderen Verbündeten und Partnern zusammenarbeiten, um Russland jeglichen militärischen Vorteil von seinem rechtswidrigen Verhalten zu verweigern.“
Kreml-Sprecher Dmitry Peskov sagte am Freitag den Reportern, dass er erwartet habe, in den nächsten Tagen eine offizielle Benachrichtigung zu erhalten. Er beschuldigte Washington, „nicht gewillt zu sein, substantielle Gespräche mit Moskau zu führen“, um den Vertrag zu retten.
„Es gab verschiedene Kritiker aus dem gesamten Spektrum, die sagten, der INF-Vertrag sei veraltet, weil die USA und die Sowjetunion damit einverstanden waren, aber Länder wie China hatten es nicht. Sie durften die Raketenentwicklung vorantreiben.“ wie sie wollten „, sagte er.
„Das Problem ist, dass es im Moment keinen Ersatz gibt … und es scheint keine Arbeit zu geben, eine zu entwickeln.“
In einem Tweet am Donnerstag sagte Chefsprecherin der NATO, Oana Lungescu, dass es keine Anzeichen für ein Compliance-Abkommen mit Russland gibt.
„Wir müssen uns also auf eine Welt ohne Vertrag vorbereiten“, schrieb sie.
Technisch gesehen würde ein Rückzug aus den USA sechs Monate nach der Benachrichtigung dieser Woche wirksam werden, was ein kleines Fenster für die Rettung des Vertrags übrig lässt. Bei den Gesprächen in dieser Woche in Peking berichteten die USA und Russland über keinen Durchbruch in ihrem Streitfall. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass beide Seiten ihre Haltung dahingehend ändern würden, ob ein russischer Marschflugkörper den Pakt verletzt.
Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Ryabkow wurde von der russischen staatlichen Nachrichtenagentur Tass nach den Pekinger Gesprächen am Donnerstag zitiert: „Leider gibt es keine Fortschritte. Die Position der amerikanischen Seite ist sehr hart und wie ein Ultimatum.“

Ryabkov  fügte hinzu, dass Moskau weiterhin bereit sei, „nach Lösungen zu suchen“, um den Vertrag in Kraft zu halten.
Ein Rückzug der USA lässt die Aussicht auf eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und Russland, die wahrscheinlich am niedrigsten Punkt seit Jahrzehnten liegen, und die Diskussion unter den amerikanischen Verbündeten in Europa darüber, ob die angeblichen Verstöße Russlands eine Gegenmaßnahme wie den Einsatz einer entsprechenden amerikanischen Rakete rechtfertigen, in Aussicht Europa.
Die USA haben keine nuklearen Raketen in Europa. Der letzte Typ und Typ wurde gemäß dem INF-Vertrag zurückgezogen.

„Neue Raketenwettbewerbe entfesseln“

Die Aussicht auf einen Austritt der USA aus dem INF-Pakt hat weltweit Besorgnis ausgelöst.
Nach der Ankündigung der USA hat der deutsche Außenminister Heiko Maas getwittert, Russland sei nicht bereit, das Vertrauen in den INF-Vertrag wiederherzustellen.
„Ohne den Vertrag wird es weniger Sicherheit geben“, sagte er.
Nuklearwaffenexperten der Carnegie Endowment for International Peace sagten diese Woche in einer Erklärung, dass, obwohl Russlands angeblicher Verstoß gegen den INF-Vertrag ein ernstes Problem sei, der Rückzug der USA unter den gegenwärtigen Umständen kontraproduktiv wäre.
„Das Verlassen des INF-Vertrags wird einen neuen Raketenkonflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland auslösen“.
Es war ein außerordentlich erfolgreicher Vertrag zur Rüstungskontrolle. Es gab Bedenken hinsichtlich des Wettbewerbs in China, aber die beste Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, die INF überhaupt nicht zu verschrotten China entweder auf trilateraler oder auf getrennter bilateraler Basis. “
Dieser Beitrag wurde im Sinne der freien Meinung erstellt. Wir berufen uns auf das internationale Recht und der Bundesverfassung verankerten Menschenrechts auf Meinungsäusserungs- und Informationsfreiheit. Die Presse und Informationsfreiheit ein verankertes Menschenrecht in der Europäischen Menschenrechtskonvention.