WHO lobt Schwedens No-Lockdown als „Modell“ für andere Nationen

Die weltweite Debatte darüber, wie die Wuhan-Coronavirus-Pandemie am besten bewältigt werden kann, wurde am Mittwoch komplizierter, als der oberste Beamte der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Dr. Mike Ryan, Exekutivdirektor des Notfallprogramms, Schweden als „Vorbild“ lobte, dem andere Nationen folgen sollten.

Schweden hat sich bekanntlich dafür entschieden, keine Sperrmaßnahmen zu verhängen oder seine nationale Wirtschaft einzufrieren, wie es die Vereinigten Staaten und die meisten anderen Länder getan haben. Die WHO lobt Schwedens No-Lockdown als „Modell“ für andere Nationen.

Fox News zitierte Ryan mit überschwänglichem Lob für jeden Aspekt von Schwedens Umgang mit dem Coronavirus:

„Ich denke, wenn wir eine neue Normalität erreichen wollen, dann denke ich, dass Schweden in vielerlei Hinsicht ein Zukunftsmodell darstellt – wenn wir zu einer Gesellschaft zurückkehren wollen, in der wir keine Lockdowns haben“, sagte Dr. Mike Ryan im Gespräch mit Reportern aus Genf.

WHO lobt Schwedens No-Lockdown

Ryan, der als Exekutivdirektor des Notfallprogramms der WHO fungiert, lobte das schwedische Gesundheitssystem und schrieb ihm zu, dass es seit Beginn des Ausbruchs alle richtigen Schritte unternommen habe.

„Sie haben die Tests durchgeführt, sie haben ihre Kapazität für die Intensivpflege ganz erheblich gesteigert“, fügte er hinzu. „Und ihr Gesundheitssystem ist immer innerhalb seiner Kapazität geblieben, auf die Anzahl der Fälle zu reagieren, die sie erlebt haben.

Schweden ist ein sehr fleischiger Zankapfel im Streit um die Reaktion auf eine Pandemie, wobei Kritiker argumentieren, dass seine Weigerung, Sperren zu verhängen, zu einer hohen Zahl von Infektionen und Todesfällen geführt hat, obwohl seine Gesamtzahl von 21.092 bestätigten Fällen und 2.586 Todesfällen per Freitag in absoluten Zahlen nach wie vor niedriger ist als in den meisten anderen europäischen Ländern. Die Stichhaltigkeit eines Vergleichs Schwedens mit anderen Ländern wird von allen Seiten des Coronavirus-Arguments heftig bestritten.

Ryan empfand die Kritik an Schweden wegen seines unvorsichtigen Umgangs mit der Pandemie angesichts der Ergebnisse als unfair.

„Schweden hat eine sehr starke öffentliche Politik der sozialen Distanzierung, der Fürsorge und des Schutzes von Menschen in Langzeitpflegeeinrichtungen und vielen anderen Dingen eingeführt. Was es anders gemacht hat, ist, dass es sich sehr auf seine Beziehung zu seinen Bürgern und auf die Fähigkeit und Bereitschaft der Bürger zur physischen Distanzierung und zur Selbstregulierung verlassen hat“, sagte er.

Schwedens No-Lockdown als „Modell“ für andere Nationen

Die Meinungen über Schweden variieren, je nachdem, mit wem der Meinungsmacher den Vergleich anstellt und wie die Zahlen berechnet werden. In der New York Times (NYT) vom Mittwoch hieß es, Schwedens Sterberate sei mit den niedrigen Zahlen Irlands vergleichbar und „weit besser als in Großbritannien oder Frankreich“, während Schwedens Kritiker es vorziehen, sie mit anderen skandinavischen Ländern zu vergleichen und eine schwedische Sterberate zu berechnen, die um ein Mehrfaches höher ist als die Dänemarks, Norwegens oder Finnlands, die alle strenge Sperrmaßnahmen verhängten.

Die NYT komplizierte diese Vergleiche noch weiter, indem sie behauptete, Schwedens Zahlen seien höher, weil es aggressiver und genauer über seine Infektions- und Todeszahlen berichtet habe als seine Nachbarn, die alle gezwungen waren, beträchtliche Korrekturen nach oben vorzunehmen, nachdem sie herausgefunden hatten, dass die Zahl der Todesfälle zu niedrig angesetzt war. Die WHO lobt Schwedens No-Lockdown als „Modell“ für andere Nationen.

Kaum hatte Politico am Donnerstag parteipolitische Kampflinien um Schweden gezogen, indem er erklärte, dass amerikanische Konservative „eine Faszination für Schwedens „hands-off“-Ansatz zum Coronavirus entwickelt haben“, kündigte sich Präsident Donald Trump als einer der schwedischen Kritiker auf Twitter an und reihte sich damit in eine Reihe mit denjenigen ein, die glauben, dass der schwedische Ansatz im Vergleich zu den anderen skandinavischen Abriegelungen schlecht abschneidet.

Neben dem Argument, ob Schwedens Weigerung, Sperren zu verhängen, eine humanitäre Katastrophe war – oder dem weitaus schwierigeren Argument, ob das Land eine vernünftige Entscheidung getroffen hat, mehr Fälle von Coronaviren zu akzeptieren, um den wirtschaftlichen und humanitären Schaden einer Sperre zu vermeiden – sind Beobachter verwirrt, wie Schweden es geschafft hat, so viel besser abzuschneiden, als die meisten Modelle vorhersagten.

Die New York Times spekulierte, Schweden hätte davon profitieren können, eine „High-Trust-Gesellschaft“ zu sein, deren Bürger nicht gezwungen werden müssten, wirksame soziale Distanzierungsmaßnahmen zu ergreifen, bemerkte dann aber, dass die Schweden nicht so sehr sozial distanziert zu sein scheinen. Die Straßen Stockholms füllten sich am Dienstag mit Einkäufern, Spaziergängern und Gästen, die einen schönen Frühlingstag genossen und sich mit der Entscheidung, eine Abriegelung zu vermeiden, recht zufrieden zeigten:

Während andere Länder auf die Bremse traten, hielt Schweden seine Grenzen offen, ließ Restaurants und Bars weiter bedienen, ließ Vorschulen und Grundschulen in Betrieb und schränkte den öffentlichen Nahverkehr und Ausflüge in die örtlichen Parks nicht ein. Frisöre, Yogastudios, Fitnessstudios und sogar einige Kinos blieben geöffnet.

Versammlungen von mehr als 50 Personen sind verboten. Museen sind geschlossen und Sportveranstaltungen wurden abgesagt. Ende März haben die Behörden Besuche in Pflegeheimen verboten.

Das ist ungefähr alles. Es gibt fast keine Geldstrafen, und die Polizeibeamten können die Leute nur auffordern, sich zu verpflichten. Fussgänger mit Masken werden in der Regel so angestarrt, als seien sie gerade vom Mars gelandet.

„Wenn man einmal in eine Abriegelung kommt, ist es schwierig, wieder herauszukommen. Wie öffnet man wieder? Wann?“, fragte der schwedische Staatsepidemiologe Anders Tegnell und wiederholte damit die Fragen, die sich in der westlichen Welt im Moment fast jeder stellt. Die WHO lobt Schwedens No-Lockdown als „Modell“ für andere Nationen.

Die Antwort Schwedens lautete, Sperrungen gänzlich zu vermeiden, und wie auch immer seine Statistiken sich mit Ländern vergleichbarer Größe messen könnten, so bemerkte die Times, dass es Schweden zweifellos gelungen sei, „die Kurve abzuflachen“, weil seine Intensivstationen nie auch nur annähernd voll ausgelastet waren.

Das vorrangige Ziel der Sperrungen in anderen Ländern sei es gewesen, eine katastrophale Überlastung der Intensivstationen durch eine Flut von Patienten, wie sie in Italien aufgetreten sei, zu vermeiden. Nach Angaben von Gesundheitsbehörden gibt es in Schweden immer noch Hunderte von leeren Krankenhausbetten. Tegnell sagte, das größte Bedauern unter Gesundheitsexperten sei derzeit der hohe Tribut, den das Coronavirus bei der älteren Bevölkerung gefordert habe. Die WHO lobt Schwedens No-Lockdown als „Modell“ für andere Nationen.